Na antiguidade, muito antes de Cristo, existiu uma importante cidade chamada Cartago, que dominou boa porção do Mar Mediterrâneo, incluindo o norte da África e algumas regiões da Europa Mediterrânea. Foi uma enorme potência que na época disputava com Roma o controle da já citada região. Possuía marinha e arquitetura bem avançada para os padrões da época, dentre outras tecnologias bélicas e civis por eles criadas.
A cidade travou 3 guerras de grandes proporções com Roma e por fim fora totalmente aniquilada, inclusive tendo Roma feito questão de destruir por completo todos alicerces da cidade e salinizando seu solo, para que jamais nada ali crescesse. Mas talvez a maior destruição imposta por Roma viesse posteriormente, com a difamação e destruição da imagem de Cartago pelos séculos que se seguiram. Sem resquício algum de uma sociedade avançada, Cartago ficou conhecida como uma civilização bárbara, cruel, supersticiosa e moralmente atrasada. Roma absorveu toda tecnologia e jamais creditou aos Cartagineses seus devidos méritos. Apenas recentemente com os avanços da arqueologia, os historiadores têm "redescoberto" Cartaga e conseguido reescrever sua história.
Apenas contei um pouco dessa história de forma amadora, para tentar entender a demonozição de FHC. Fernando Henrique Cardoso, uma sumidade intelectual, foi presidente do Brasil por 8 anos (1994 - 2002) e o responsável pela estabilidade de nossa moeda (Plano Real), que desde a década de 60 ostentava índices crescentes e absurdos de inflação, dignos de países pós-guerra. Também não pretendo explanar sobre economia, que poço entendo, mas o fato é que FHC acabou com uma inflação que pelo menos 8 presidentes anteriores, com inúmeros planos desastrosos, não conseguiram acabar.
Não sou tão velho assim, mas por sorte ou azar, precocemente me interessei por política. Lembro que na minha infância meu pai tinha de fazer despesas mensais tão logo viesse o dia de pagamento, pois de um dia para o outro os preços subiam e o salário desvalorizava. Os supermercados ostentavam filas imensas, de famílias com 2 ou 3 carrinhos. Era o tempo da SUNAB, das listas de compras, das etiquetações frenéticas das disputa por vagas nos hipermercados (inimaginável para alguém que nasceu depois de 1993). Também me recordo dos preços dos telefones, valiosíssimos, trocados até mesmo por automóveis. Havia uma lista de espera imensa para ser contemplado com uma linha, mesmo pagando caro. E o atraso tecnológico então! Na primeira vez que estive no Paraguai, por volta de 1989 (olha o nível da coisa..rs), pensei ter saído da Idade Média direto ao Renascimento. Vídeo-Cassetes 4 cabeças, aparelhos de Som 3 em 1, Video-Games, televisões modernas, além das outras centenas de bugigangas que nem imaginávamos ter acesso. No final de 1990, em uma medida extrema para tentar conter a inflação, o então presidente Collor confiscou a poupança (sem trocadilhos) dos brasileiros, foi a maior violência que presenciei de um governo para seu povo, levando em consideração que todo brasileiro tinha seu dinheiro em poupança para preservá-lo da inflação. Esse mesmo presidente anunciou que abriria o mercado nacional e que aqui só andávamos de carroça, então ele trouxe a Lada – não preciso falar mais nada.
O resto da história já sabemos – Impeachment, Itamar Franco, ministro FHC e finalmente Plano Real.
Foi com essa base que FHC foi eleito presidente da república em 1994. Em um curto espaço de tempo revolucionou MUITO a economia brasileira. Conseguiu conter e manter a inflação estabilizada, privatizou estatais com destaque na telefonia e extração de minérios. Concedeu as chamadas "bandas" para celulares, que permitiu a livre concorrência e a modernização do setor (mesmo que ainda muito prejudicada pela alta carga tributária). Com o dinheiro mais valioso, no início até mais que o dólar, o brasileiro passou a ter acesso ao que tinha de mais moderno no mundo. Claro que ocorreram falhas, principalmente pelo excesso de cautela ao conter a inflação e os processos nebulosos de privatização. Como era de se esperar os setores de esquerda, incluindo o PT, bradavam contra a política econômica de FHC, pichando muros e mobilizando os sindicatos. Justo, tendo como prerrogativa que no socialismo o lance é estatizar e não privatizar. FHC passou por uma forte crise econômica mundial que acabou afetando em cheio o Brasil, que na época era muito suscetível ao câmbio do dólar. Mas uma vez reforço minha ignorância em economia, portanto não posso julgar suas ações nessa época, mas o fato é que havia sempre um medo extremo e se voltar a inflação.
Nesse cenário Lula surgiu, re-estilizado por Duda Mendonça, como a mudança e foi eleito em 2002. Desde então o que se viu foi uma aniquilação de FHC para política brasileira, mesmo tendo Lula herdado um país muito melhor do que FHC herdara. Lula e o PT demonizaram FHC, transformaram-no numa figura nefasta da política nacional. Constantemente comparavam números incomparáveis, assim como seria se FHC fizesse o mesmo com o Governo Collor, afinal, o Brasil é país em desenvolvimento assim como Chile, Índia, China, México e outros. Aproveitando da ignorância política do brasileiro, transformaram em ofensa termos como: neoliberalista e capitalista. Hoje chamar alguém de neoliberalista, equivale a chamá-lo de fascista ou coisa que o valha, pessoas repetem esse termo como papagaios sem ao menos saber o que é de fato um neoliberalista. Reconheço a astúcia de Lula e de seus marqueteiros, principalmente pela sua capacidade populista e multi-facial. Ele prosseguiu com política econômica de FHC, corrigindo alguns erros, mas mantendo o apoio dos que eram radicalmente contra essa política. Consegue circular ao lado de figuras como Sarney, Collor e Renan e ainda discursar contra latifundiários e coronéis. Lula nunca deixa de citar o governo passado, mesmo tendo passado 8 anos ele ainda continua jogando sal no terreno tucano. O PT tal qual o império Romano, investiu pesado em publicidade anti-FHC e aparentemente obteve sucesso, tendo em vista que até o candidato tucano José Serra que ganhou projeção também como Ministro da Saúde de FHC, evita citar seu coopartidario. Lula hoje atingiu status de messias e FHC de tirano, Lula é capaz de indicar até Osama Bin Laden para votação e esse ganhar, já FHC é escondido pelo PSDB, aparecendo discretamente em algumas campanhas. O reflexo disso pode ser visto nas recentes eleições, políticos que apoiaram FHC hoje se juntam a Lula, como se esses mesmo tivessem subido com Lula em carros de som em frente a Volkswagen e são capazes de jurar por suas mães que jamais gostaram de FHC. FHC era taxado como presidente que só viajava. Até o Casseta e Planeta infamiamente, como é característico de seu humor, o apelidou de Viajando Henrique Cardoso. Já Lula, que passou muito mais tempo viajando e em palanques de seus apoiados, jamais teve tal rótulo. Chamam FHC de sociólogo traidor, mas não falam de traição maior de Lula a sua causa socialista. Se o governo FHC tivesse a metade dos escândalos de corrupção que tiveram o governo Lula, nossos "intelectuais" já teriam exigido sua crucificação. Hoje defensores de FHC são chamados de reacionários, burgueses, imperialistas como se estivessem reagindo a uma verdadeira reforma Stalinista. Desfruta-se dos benefícios da privatização, mas como um prazer culposo, pois legal mesmo são estatais.
Talvez daqui muitos anos, historiadores redescubram FHC como um reformista e Lula como um populista, tal quais seus amigos Chaves, Evo e Lugo.
